Математичні аспекти базової онтології в задачах планування виробництва машинобудівельних підприємств
DOI:
https://doi.org/10.30837/bi.2021.2(97).08Ключові слова:
ОНТОЛОГІЯ, ОНТОЛОГІЯ ВЕРХНЬОГО РІВНЯ, АГЕНТ, МУЛЬТИАГЕНТНИЙ ПІДХІД, ІНТЕРСУБ’ЄКТНА ТЕОРІЯАнотація
На основі онтологічного аналізу розглянуто завдання управління машинобудівним підприємством і, зокрема, завдання планування виробництва. Проаналізовано підходи і принципи створення онтологій машинобудівного підприємства. Особлива увага приділяється мультиагентний технологіям і інтерсуб’єктивності підходу при описі онтологічних властивостей акторів на підприємстві. У статті розглянуті завдання онтології стосовно до управління машинобудівним підприємством і, зокрема, плануванням виробництва. Проаналізовано підходи до створення онтологій. Представлений фрагмент базової онтології підприємства дозволяє наочно уявити суть взаємодій базових сутностей, обгрунтовано підійти до формування адекватних критеріїв і умови їх взаємодії.
Посилання
Mead, G. H. The individual and the social self: Unpublished work of George Herbert Mead (D. L. Miller, Ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1982.
Потапова Е.В. Модель лингвистической онтологии предметной области с нечеткими семантическими состояниями терминов /Е.В. Потапова// Бионика интеллекта 2012 №2 (79). С. 95-102
Building the Semantic Web for the Process Industries using RDF, OWL, and SPARQL for the Integration, Sharing, Exchange, and Hand-over of Plant Lifecycle Information on the basis of ISO 15926.: An all-in explanation of ISO 15926, from data model to implementation.
Yang, A. and W. Marquardt, 2004, An Ontology-based Approach to Conceptual Process Modelling. Proceedings of ESCAPE-14, Portugal.
N. Casellas, M. Blázquez, OPJK into PROTON: Legal domain ontology integration into an upperlevel ontology. Proceedings of the 3rd International Workshop on Regulatory Ontologies (WORM 2005), volume 3762 ofLecture Notes in Computer Science, pages 846–855. Springer, 2005.
G. Nagypál and J. Lemcke. A business data ontology. Data, Information and Process Integration with Semantic Web Services Project, FP6 U 507483, Deliverable D3.3, 2005.
A. Abdulaev. Reality, Universal Ontology and Knowledge Systems: Toward the Intelligent World, 2008. 306 p.
Jan SCHEFFCZYK, Adam PEASE, Michael ELLSWORTH. Linking FrameNet to the Suggested Upper Merged Ontology, 2008.
Sowa, J., 2000, Knowledge Representation: logical, philosophical, and computational foundations. Brooks/Cole
Gangemi A., N. Guarino, C. Masolo, A. Oltramari, L. Schneider, 2000, Sweetening Ontologies with DOLCE. Proceedings of EKAW 2002. Spain
ISO 15926-2, 2003, ISO-15926:2003 Integration of lifecycle data for process plant including oil and gas production facilities: Part 2 – Data model.
Smith B., Against idiosyncrasy in Ontology Development. B. Bennett and C. Fellbaum (Eds.), Formal Ontology and Information Systems, (FOIS 2006)
Шведин Б.Я. Онтология предприятия: экспириентологический подход. М.: ЛЕНАНД, 2010. 240 с.
Скобелев П.О. Онтология деятельности для ситуационного управления предприятием [Текст] научный журнал «Онтология проектирования» №1, 2012, с. 7 – 38.
Виттих В.А. Ситуационное управление с позиций постнеклассической науки / В.А. Виттих // Онтология проектирования. 2012. №2(3), с.7-15.
Повзун О.І., Козел Н.Б., Каратаєв О.А., Четвериков Г.Г. Концепції організації інформаційно-інтелектуальних технологій та інтелектуальної підтримки суспільно-економічних процесів: k-значні засоби. Частина 2// Бионика интеллекта. № 2(95), 2020, с. 51-62.
